您当前所在的位置是: 主页 > W辐射管 >
保险公司拒按新交法理赔 车主“丢”3万
发布日期:2021-05-06 20:48   来源:未知   阅读:
摘要:  按“新交法”规定应该赔10万元,可保险公司只赔7.2万元,车主张女士由此将保险公司告上了法庭,这也是本市首例因保险公司拒按“新交法”理赔而引起的纠纷。...

  按“新交法”规定应当赔10万元,可保险公司只赔7.2万元,车主张女士由此将保险公司告上了法庭,这也是本市首例因保险公司拒按“新交法”理赔而引起的纠纷。 

  6月13日,宣武法院一审裁决不支撑车主意女士的诉讼恳求。 

  被告说法 

  2004年11月,张女士的丈夫在怀柔区与一辆人力三轮车产生事故,后骑车人经挽救无效逝世亡。怀柔交通队认定由张女士的车辆负全责,并由张女士赔偿死者各项丧失14.5万元。而保险公司只批准赔偿张女士所赔付的局部损失,不赞成依照“新交法”划定承当10万元第三者义务险的赔偿。为此,张女士起诉,要求保险公司实行保险合同,赔偿她交通事变的第三者损失险金额10万元。 

  被告说法 

  双方签的保险合同中对于灵活车辆第三者责任保险条例规定:保险事故发生后,保险人按照《道路交通事故处理方法》规定的赔偿范围项目和标准以及本保险合同的规定,在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。不属于保险人赔偿规模或超越保险人应赔偿金额的,保险人不承担赔偿责任。 

  2004年5月1日“新交法”出台后,保险公司曾登报宣扬,如投保人请求按“新交法”索赔,要增长必定的保费。但张女士未增添保费,因而保险公司只能按原合同抵偿。 

  法院判决 

  依据第三者责任保险条款,事故发生后保险人按照《途径交通事故处置措施》规定的赔偿范畴、名目跟尺度以及保险合同的商定,在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。现保险公司核定赔偿金额为7.2万元,法院予以确认。 


  “新交法”实施后,张女士与保险公司未依法变革保险合同,故张女士要求保险公司按“新交法”赔付10万元,缺少合同根据。

疾速团购报名

品牌: 挑选品牌 *

车系: 取舍车系 *

地域: 抉择地区 *

姓名: *

手机: *

-->

最新车闻
试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信:mycar168news
  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了

无锡市太湖耐热铸钢厂位于风景秀丽的太湖之滨胡埭工业园,是一家泵体厂,主要产品有W辐射管,U型辐射管,电辐射管,燃气辐射管,炉底辊,沉没辊,稳定辊,三辊六臂,托辊,水泵叶轮等,提供离心铸造,产品销往南京,无锡,苏州,常州,浙江杭州,上海,广州等地。